正所谓国家兴亡匹夫有责，在国家危亡之际、民族存亡之秋，作为中华民族的任何一员都有权利有义务拿起武器保卫自己的这个有五千年悠久历史国家，保卫自己这个有五千年灿烂文化的民族。
在抗日战争，抵抗日寇的各种武装中，我们可以把中国军队的抗战表现分为几个部分加以论述。
国军：应该说国军在抗战中没有上佳表现，甚至说表现差强人意，这里面有多种复杂的因素在里面。
一、国军高层派系众多，将领的私心太重，保存实力、互相倾轧，是常有的事情。出现这种现象不能说是合理的，但是确实是符合当时的国情。其根本原因是军队的私有化，在那个时代有了枪就有了一切，只有掌握军队才能掌握权力才有发言权（GCD不也是说枪杆子里出政权么），部队打光了就没人听你啰嗦了，这就是为什么国军的将领都有保存实力都指望别人去冲杀甚至见死不救的情况发生。实际上国军将领经常是有避战思想，不到日军打到自己头上是不愿意主动出击的，谁也不愿意主动把自己的部队打光不是，包括委员长也是抱有如此的想法，正因为有众多的军阀（当然也包括委员长这个最大的军阀），委员长也不愿意把自己的嫡系打光。因此注定了国军的作战形式是只能被动防御，日军打到了谁的防区算谁倒霉。指望主动出击是几乎不可能的事情。这样就造成了作战不协调被日军各个击破。
二、国军将领战术思想陈旧，大部分是一战式的战术思想，阵地战的防御没有纵深，经常被日军突破一点而全线崩溃。进攻战经常是没有协同，添油战术跟人海战术造成了重大伤亡。当然也有打得好的，李宗仁、白崇禧和薛岳就很不错。
三、士兵的素质跟日军相比相差甚远，国军的士兵大部分都没有多少文化，训练不足，有些还没放过几枪就上战场了，很多是抓的壮丁，战斗力可见一般。而日军的士兵都经过正规训练，光射击和拼刺刀就比国军士兵强，其他的协同作战更不用提。日本的后勤动员机制也比较完善，一个师团伤亡惨重了可以很快补充恢复元气，国军则不能，打光一个师就少一个师，看起来常备军比日本多，但是没有用。
四、国军的确武器装备跟日军相差甚远，海空力量自然是不必提了，就是陆军武器也跟日军不是一个档次。有人会说轻武器的质量不输于日军，但是打仗不光是比较轻武器，况且国军每个师的火炮数量和机枪数量就比日军师团少很多，而且日军的弹药可以自给自足，国军的重武器装备和弹药靠进口，日军装备战损了弹药打光了日军可以补充，国军的德械师打光了就没了。
尽管跟日军相比国军有很多的不足，但是必须承认国军在抗日战争中有不可替代的重要性。国军在参战的中国军队当中的实力是最雄厚的，这也是与其所担任的角色是相称的，毕竟是获取资源最多的政府军，应该说国军承担了抗战正面战场的大部分作战任务，承受着日军的主要进攻压力。尽管打得不好，但是应当承认，在整个抗战期间国军并不出色地、勉强地、但是还是完成了他的别人所不可替代的责任。
八路军新四军：八路军和新四军在战术上运用确实比较成功，虽然起初力量比较弱小，但是确实有骄人的战绩。例如平型关大捷，百团大战。八路军和新四军总能够从实际情况出发，立足于当时现有条件狠狠地打击了日军，出色地完成了于之力量相称的任务。但是我们必须看到八路军和新四军的力量毕竟太弱小，无法承担跟日寇正面交锋的作战任务，承担牵制日军的任务。所以八路军和新四军在抗战当中没有能力守住城市或者攻占城市，大部分力量放在广大的农村，这与八路军和新四军的实力是相称的，如果不顾自身实力硬要跟日军硬拼反而是不智的自杀行为。
地方游击队的情况跟八路军和新四军差不多，不管是民众自发组织的还是国共领导下的，比如抗日义勇军和抗联、抗日自卫军等抗日游击队，都是属于牵制日军的性质。尽管是牵制，也是抗日中不可或缺的力量。
那些认为中国军队缺乏的是勇气而不是实力的人是错误的，当时的日军在实力上火力上组织上都确实强于中国军队。但是为什么日本没有灭亡中国反而让中国惨胜呢？因为尽管总体上日军实力强于中国，但是仍未达到一个数量级的差距；武器上尽管日本占优势，但是毕竟还是热兵器对热兵器，没有热兵器对冷兵器那样悬殊的代差，日本虽然强，中国比较还是一个大国，有几百万的军队，只要坚持抗战，日本想一口把中国吞下是根本不可能的，这就是日本不可能三个月灭亡中国的原因。但是中国也无力一下把日本赶出中国，毛泽东所说的持久战对中国当时的国情是完全适合的。双方就这么僵持着，美国一加入战场，胜利的天平就向中国倾斜了。老蒋说苦撑待变也不是完全没有道理，汪精卫对抗日失去信心而想到日本人那边投机结果成了臭狗屎。
虽然美国在客观上帮了中国一把，但是天助自助者，中国自己的艰难抗战并不是可有可无的，如果不是中国坚持抗战就未必能等到胜利的那一天，反而美国会跟日本谈判一起瓜分中国。摘编自网络
青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密